Der
Berufungskläger sei nicht verpflichtet, z.B. das Heu auf dem Markt zu verkaufen. Er könne
es für seine eigenen Tiere gebrauchen und trotzdem den objektiven Wert ersetzt verlangen,
zumal er sich einspare, dieses extern einzukaufen (act. 1, Rz. 29). Vorliegend entgehe dem
Berufungskläger das Gras (bzw. Heu und Stroh) während 15 Jahren. Der Schaden bestehe
im Verkehrswert, den er ermittelt habe. Ein konkreter Verkaufserlös sei nur dann
nachzuweisen, wenn ein über den Verkehrswert stehender Ersatzbetrag geltend gemacht
werde, was vorliegend nicht der Fall sei (act. 1, Rz. 30).