Darunter den Ertrag, den die streitgegenständlichen Pachtflächen
"abgeworfen" hätten. Dieser Ertrag sei unabhängig davon, für was er letztlich verwendet
worden wäre, ersatzfähiger Schaden. Der fragliche Ertrag – Heu und/oder Stroh – würden
einen Vermögenswert aufweisen, denn beides bekomme man auf dem Markt nicht
geschenkt. Die Werte liessen sich objektiv bestimmen, was zulässig sei. Dass der
landwirtschaftliche Ertrag grundsätzlich für den Verzehr durch die eigenen Tiere des
Berufungsklägers bestimmt gewesen wäre, ändere nichts am Schaden. Der
Berufungskläger sei nicht verpflichtet, z.B. das Heu auf dem Markt zu verkaufen.