Bei der Beurteilung der von
der Vorinstanz gewählten Methode der Schadensberechnung handelt es sich grundsätzlich
um eine Rechtsfrage, womit diesbezüglich eine Verletzung des Verhandlungsgrundsatzes
nicht in Frage kommt. Indem die Vorinstanz die Parteien bereits im Schreiben vom
13. Dezember 2022 auf die Differenztheorie – der gegenwärtige und hypothetische
Vermögensstand würden verglichen – aufmerksam gemacht und ihnen die Gelegenheit
gegeben hat, dazu Stellung zu nehmen, wurde auch der Grundsatz der überraschenden
Rechtsanwendung nicht verletzt.