Als Rechtsfrage ist zu prüfen, ob das Gericht den Schaden nach den zutreffenden
Rechtsgrundsätzen berechnet hat und dabei einen zutreffenden Rechtsbegriff des
Schadens zugrunde gelegt hat. Dagegen sind Feststellungen zum Bestand und Umfang
eines Schadens grundsätzlich Tatfragen (BGE 127 III 73 E. 3c). Bei der Beurteilung der von
der Vorinstanz gewählten Methode der Schadensberechnung handelt es sich grundsätzlich
um eine Rechtsfrage, womit diesbezüglich eine Verletzung des Verhandlungsgrundsatzes
nicht in Frage kommt.