2.2.8 Vorinstanzliches Vorgehen
Die Vorinstanz führte im angefochtenen Urteil aus, dass zur Bestimmung des Schadens
der tatsächliche Vermögensstand mit dem hypothetischen Vermögensstand ohne das
schädigende Ereignis zu vergleichen sei. Der Berufungskläger mache geltend, dass er
aktuell einen Teil seiner Rinder extern aufziehe, weil das betriebseigene Futter nicht
ausreiche. Die Pacht hätte es ihm ermöglicht, die Rinder auf dem eigenen Hof zu betreuen
und Kosten einzusparen (E. III/2.3.1 des vorinstanzlichen Urteils).