Wenn aus einem schädigenden
Ereignis Vorteile erwachsen, müsse man diese anrechnen. Wenn die Kosten der externen
Rinderzucht geringer wären, als die Kosten der internen, müsse man sich fragen, mit
welcher Position dieser Vorteil in Zusammenhang stehe. Mit Direktzahlungen sicher nicht.
Diese wären trotzdem zu ersetzen (act. 4/103, S. 3 f.).

Der Berufungsbeklagte bestritt an der Hauptverhandlung, dass man das Ersatzeinkommen
nicht von den Direktzahlungen abziehen könne. Die Direktzahlungen erhalte man, weil man
das Land bewirtschafte (act. 4/103, S. 5).