es sei
vielmehr auf Durchschnittswerte abgestellt worden. In Zusammenhang mit der
Rinderaufzucht beantragte der Berufungsbeklagte auch ein Gutachten zur Frage, welchen
konkreten Ertrag der Berufungskläger aus der Bewirtschaftung des Pachtlandes hätte
erzielen können, und welche Kosten entstanden wären (act. 4/37, S. 22). Der
Berufungskläger müsse sich im Rahmen der Schadenminderungspflicht ein hypothetisches
Einkommen anrechnen lassen. Dabei spiele es keine Rolle, ob dieses Einkommen nun an
die Direktzahlungen oder an den bestrittenen Ertrag aus der Bewirtschaftung angerechnet
werde. Der Berufungskläger habe den Schaden nach Art.