Der Berufungskläger zeige selber auf, dass eine Bedingung für den
Schadenersatzanspruch die behauptete Aufstockung des Tierbestands und die
Unterbringung von angeblich fremd betreuten Tieren im Stall des Berufungsbeklagten sei.
Eine Bedingung für die Aufstockung des Tierbestands sei aber auch, dass sich das
bestrittene geplante Projekt hätte realisieren lassen – insbesondere auch in finanzieller
Hinsicht. Diesen Beweis habe der Berufungskläger nicht erbracht.