Wenn das Land einzig als Futterbasis hätte dienen sollen, könne kein relevanter entgangener Gewinn entstanden sein. Denn dann würden sämtliche Schadenersatzpositionen
wegfallen. Zudem habe der Berufungskläger keinen Anspruch auf die vorgebrachten
Direktzahlungen. Der Nachweis dafür sei nicht erbracht. Der Berufungsbeklagte machte
geltend, dass die Aufzucht der Tiere auch an anderen Orten möglich gewesen wäre. Zudem
wären hohe Aufzuchtskosten auch entstanden, wenn er die Tiere auf dem Land des
Berufungsbeklagten aufgezogen hätte. Die geltend gemachten Mehrkosten für die
Rinderaufzucht seien nicht abzugsfähig (act. 4/12, SS.