2.2.5 Vorbringen des Berufungsklägers vor der Vorinstanz
Der Berufungskläger legte in der Klage dar, dass ihm durch die Nichterfüllung des
Pachtvertrags ein erheblicher Schaden insbesondere in Form von entgangenem Gewinn
entstanden sei, weil er die Grundstücke inklusive der darauf befindlichen landwirtschaftlichen Flächen und Gebäuden nicht nutzen könne (act. 4/1, Rz. 31). Der Schaden (positives
Vertragsinteresse) setze sich aus folgenden Positionen zusammen (act. 4/1, Rz. 32):