Die Geschädigte übersehe, dass sie ihren entgangenen Gewinn hätte
substanziieren müssen und nicht nur den entgangenen Umsatz. Denn gemäss
Bundesgericht stellt der Umsatz lediglich einen Bestandteil der Formel für die Schadensberechnung dar. Wäre dem nicht so, müsste die Beklagte im Ergebnis die Gewinnmarge
und damit den entgangenen Gewinn der Klägerin beweisen. Dies widerspräche der allgemeinen Beweislastregel von Art. 8 ZGB und auch der faktischen Beweisverfügbarkeit. Die
Vorteilsanrechnung verfange hier nicht. Sie komme nur zum Zug, wenn einer geschädigten
Vertragspartei materiell messbare Vorteile zugeflossen seien.