Die Tabelle der Vorinstanz (auf S. 18
des vorinstanzlichen Urteils) basiere auf die durch die Parteien in den Prozess eingeführten
Vorbringen. Hinzu komme, dass diese Tabelle nicht die eigentliche Schadensberechnung
sei; die Schadensberechnung sei in der Tabelle auf S. 22 des vorinstanzlichen Urteils
vorgenommen worden. Der Berufungskläger hätte diese Tabelle kritisieren müssen, was er
nicht rechtsgenüglich getan habe. Die Schadensberechnung sei korrekt erfolgt, indem die
Vorinstanz den tatsächlichen Vermögensstand (externe Rinderaufzucht) dem
hypothetischen Vermögensstand (interne Rinderaufzucht) gegenübergestellt habe (act. 7,
S. 3 f.).