B 6, S. 24). Der Zweck der strittigen
Dienstbarkeit – sei es Ortsbild- beziehungsweise Denkmalschutz oder Schutz der
Lichtverhältnisse – sei letztlich in der Wahrung öffentlicher Interessen, welche damals im 1952
nicht über die Raumplanungsgesetzgebung habe sichergestellt werden können. Da es nicht im
Ermessen einer Privatperson liegen könne, über öffentliche Interessen zu bestimmen, könne
der Zweck der strittigen Dienstbarkeit durch den Berufungskläger als Privatperson nicht mehr
erfüllt werden (act. B 6, S. 25). Zudem könne nicht der jeweils Berechtigte bestimmen, was aus
seiner Sicht dem "Schutz des Grundstücks Nr. xyx" entspreche (act. B 6, S. 26).