Einige Indizien lassen darauf
schliessen, dass eher die Freihaltung beziehungsweise der Schutz des Schulhauses samt
Spielplatz, allenfalls indirekt auch die Bewahrung des Landschaftsbildes als Motiv für die
Errichtung der Dienstbarkeit im Jahr 1952 im Vordergrund gestanden haben und weniger die
Gewährleistung der Lichtverhältnisse. Indem der Ansicht der Berufungsbeklagten hinsichtlich
des ursprünglichen Zwecks der Dienstbarkeit nicht gefolgt werden kann, gelingt es ihr auch nicht
darzutun, dass das begrenzte Bauverbot für das herrschende Grundstück bzw. für den
Berufungskläger als Eigentümer des berechtigten Grundstücks jeglichen Nutzen verloren hat.