Die Rüge der Berufungsbeklagten in der Berufungsantwort, wonach der Berufungskläger ein
unzulässiges Novum behaupte, geht fehl (act. B 6, S. 35). Die Behauptung, wonach das
(ehemalige) Schulhaus und die Spiel- beziehungsweise Sportwiese eine Einheit bilden würden,
brachte der Berufungskläger – zumindest sinngemäss – bereits vor Vorinstanz in der
Klageantwort (act. B 13/26, S. 5 und S. 18) sowie im Rahmen des Plädoyers vor Vorinstanz
(act. B 13/46, S. 7) vor.

2. Materielles

2.1
In der Berufung wirft der Berufungskläger der Vorinstanz zunächst in mehrfacher Hinsicht eine
falsche Sachverhaltsfeststellung vor (act. B 1, S. 23).