Vor Vorinstanz haben die Berufungskläger es an der Begründung, inwiefern ihr Begehren im
Sinne eines weniger weit gehenden Fuss- und Fahrwegrechts gutgeheissen werden könnte,
fehlen lassen. Insofern geht der an die Vorinstanz gerichtete Vorwurf, sie habe Art. 58 ZPO
verletzt, bereits aus diesem Grund fehl. Entsprechende Ausführungen machten die
Berufungskläger erst in der Berufung geltend. Aufgrund der obigen Erwägungen ist der
Hauptantrag aus verschiedenen Gründen abzuweisen, wobei die selben Gründe auch einem
weniger weit gehenden Fuss- und Fahrwegrecht entgegen stehen.