So bringt die Berufungsklägerin zum einen vor, die Belastung des Grundstücks Nr. xyzz mit
dem begrenzten Bauverbot mache nur Sinn, wenn Zweck des begrenzten Bauverbots der
Schutz der Lichtverhältnisse für das Schulhaus sei und gewesen sei (act. B 1, S. 11). Die
Vorinstanz äusserte sich lediglich zur Abrundung des Bildes zum Zweck der Dienstbarkeit
und wies ausdrücklich darauf hin, dass ihre diesbezüglichen Erörterungen das bereits
feststehende Auslegungsergebnis aufgrund des Vertragswortlauts nicht mehr zu ändern
vermöge (act. B 4, S. 11).