Die Vorinstanz
vertrete dazu die Auffassung, dass keine ernsthafte Gefahr von Immissionsklagen bestehen
würde. Der Erblasser habe zwar dem Baugesuch betreffend den Pferde- und Kleinviehstall
zugestimmt und damit auch der Zufahrt zu den neu zu erstellenden Gebäuden und zur
Erstellung der Vorplätze auf der Parzelle Nr. 0001. Die Vorinstanz habe zu Unrecht
angenommen, dass die Parteien die Unterschreitung des Mindestabstands in Bezug auf
den Neubau nachträglich mit einer Dienstbarkeit regeln könnten. Denn es sei
gerichtsnotorisch, dass sich die Parteien betreffend die Regelung des Zugangs zu beiden
Betrieben nicht hätten einigen können (act.