Der Berufungskläger kritisiert weiter, dass entgegen der Ansicht der Vorinstanz
ausreichend belegt sei, dass seine Liegenschaft für die Erstellung eines Stöcklis zu klein
sei und er für den Bau eines Stöcklis keine Baubewilligung erhalten werde. Die Vorinstanz
hätte dafür zumindest den beantragten Augenschein durchführen müssen. Mit dem Verzicht

Seite 34
auf den Augenschein habe die Vorinstanz das rechtliche Gehör verletzt und den
Sachverhalt unrichtig festgestellt (act. B1, Rz. 47).