Es wäre stossend, wenn der Berufungsbeklagte 8 über so viel
zusätzlichen Wohnraum ohne Bedarf dafür verfügen würde. Die Vorinstanz habe verkannt,
dass es ihm bei der Zuweisung des Grundstücks Nr. 0001 im Wesentlichen nicht um eine
Vergrösserung seines Betriebs gehe, sondern um die Sicherung eines Stöcklis sowie um
die Sicherung der Zufahrt zu seinem Betriebszentrum mit Stallungen (act. B1, Rz. 46).