Seite 30
Nr. 0001. So sei auch bereits geltend gemacht worden, dass der Berufungsbeklagte
widerrechtlich Direktzahlungen erhalten habe; er habe noch nie einen Pachtzins für den
von ihm bewirtschafteten Teil der Parzelle Nr. 0001 bezahlt. Die Auffassung der Vorinstanz,
der Berufungsbeklagte 8 bewirtschafte ohnehin bereits einen grossen Teil des elterlichen
Betriebs, könne nicht gefolgt werden. Dies sei für den Zuweisungsanspruch nicht relevant
und der Berufungsbeklagte 8 könne daraus keinen besseren Zuweisungsanspruch ableiten
(act. B1, Rz. 21 und 36).