Weiter moniert der Berufungskläger, die Vorinstanz habe zur Grösse der landwirtschaftlichen Gewerbe lediglich festgestellt, dass das Gewerbe des Berufungsklägers mit
1.67 SAK grösser sei als jenes des Berufungsbeklagten 8 mit 0.89 SAK und der
Berufungsbeklagte 8 zu Existenzsicherung mehr auf das Grundstück Nr. 0001 angewiesen
sei. Dies werde vorliegend bestritten. Die Vorinstanz hätte beim Vergleich der beiden
landwirtschaftlichen Gewerbe deren tatsächliche Grösse berücksichtigen müssen. Der
Betrieb des Berufungsbeklagten 8 verfüge über mindestens 1.615 SAK, da gemäss Art. 7
Abs. 4 Bst.