Weiter bestreiten die Berufungsbeklagten, dass es sich beim Betrieb des Berufungsklägers
um eine Generationengemeinschaft handle (act. B8, Rz. 65) bzw. sie weisen darauf hin,
dass die Ausführungen des Berufungsklägers widersprüchlich seien. Einerseits werde auf
der Homepage des Betriebs festgehalten, dass der Betrieb seit 2017 von Sohn H. geführt
werde. Andererseits mache der Berufungskläger geltend, dass die Betriebsnachfolge im
Gange bzw. gesichert sei (act. B8, Rz. 68). Die Vorinstanz habe richtigerweise ergänzend
festgestellt, dass der Berufungskläger nicht für sich selbst, sondern für seinen Sohn plane
(act. B8, Rz. 68).