B4/44.23).
Aufgrund der Tätigkeiten in einem hohen Pensum hat die Vorinstanz zu Recht festgestellt,
dass der Berufungskläger damit über ein betriebsfremdes Haupteinkommen verfügt. Details
zum Einkommen, welche das Gegenteil belegen würden, hat der Berufungskläger nicht
eingereicht. Zudem ist ersichtlich, dass der Berufungskläger in seinen Betrieb investiert.
Dies ändert jedoch nichts daran, dass das ausserbetriebliche Einkommen grundsätzlich für
die Existenzsicherung (nicht für Zusatzinvestitionen in den Betrieb) ausreicht.