In Bezug auf die Entgegnung zu den Dupliknoven zeigt der Berufungskläger hingegen nicht
auf, inwiefern ihm die neuen Behauptungen und Beweismittel der Berufungsbeklagten
Anlass gegeben haben (und damit kausal sind), ebenfalls neue Vorbringen und
Beweismittel einzureichen (act. B4/43). Somit ist nicht dargetan, dass die Duplik Anlass zu
neuen Ausführungen des Berufungsklägers gegeben hat, womit die Beurteilung der
Vorinstanz in Bezug auf die Entgegnungen zu Dupliknoven in der Stellungnahme vom
8. November 2019 zu bestätigen ist.