O., S. 189 Rz. 10.101). In der neueren Lehre wird klar die
Meinung vertreten, die Obergrenze des nachehelichen Verbrauchsunterhalts entspreche
dem familienrechtlichen Grundbedarf bei Getrenntleben zuzüglich des betragsmässig
unveränderten Anteils am früheren gemeinsamen Überschuss, was zu einer Plafonierung
führe (JONAS SCHWEIGHAUSER, a.a.O., S. 30 ff., mit zwei Rechnungsbeispielen).

Wie beurteilt die bundesgerichtliche Rechtsprechung diese Frage?