125 ZGB, mit Hinweisen). Gemäss GLOOR/SPYCHER
ist eine Ausnahme allein denkbar in Fällen, in welchen die Ehegatten bewusst bescheidener
gelebt hätten, um Ersparnisse bilden zu können mit dem Ziel von späteren grösseren Investitionen oder der Schuldentilgung (in: Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch, 6. Aufl. 2018,
N. 3 zu Art. 125 ZGB). Laut HAUSHEER/GEISER/AEBI-MÜLLER handle es sich beim gebührenden Unterhalt gewissermassen um die auch nachehelich zu erreichende Zielgrösse
(Das Familienrecht des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, 6. Aufl. 2018, S. 179
Rz. 10.75, mit Hinweis auf das Urteil des Bundesgerichts 5C.261/2006 E. 5.3).