Ergänzend sei festzuhalten, dass es in keinem der von der
Berufungsklägerin zitierten Fällen um den gleichen Sachverhalt wie im vorliegenden
gegangen sei (BGE 134 III 577, 5A_24/2016, 5A_440/2013). In keinem der Fälle sei es
darum gegangen, dass später einmal allenfalls wegfallende Kinderunterhaltsbeiträge, die
zuvor dem obhutsberechtigten Ehegatten überwiesen worden seien, zu einer Erhöhung des
nachehelichen Unterhalts hätten führen können. Vorliegend sei entscheidend, dass nach
bundesgerichtlicher Rechtsprechung der zuletzt erreichte, gemeinsam gelebte Lebensstandard massgebend sei. Dieser stelle gleichzeitig auch die Obergrenze des gebührenden