Der Berufungsbeklagte lässt einwenden, die Ausführungen der Berufungsklägerin, worin
sie darzulegen versuche, weshalb sich der nacheheliche Unterhalt nach dem Wegfall des
Kindesunterhalts entsprechend anteilsmässig erhöhen sollte, überzeugten nicht. Es werde
integral auf die sorgfältige und überzeugende, umfassende Begründung im vorinstanzlichen Entscheid verwiesen. Ergänzend sei festzuhalten, dass es in keinem der von der
Berufungsklägerin zitierten Fällen um den gleichen Sachverhalt wie im vorliegenden
gegangen sei (BGE 134 III 577, 5A_24/2016, 5A_440/2013).