Dieser habe vergeblich den Beweis für die erhebliche
Sparquote geführt mit dem Argument, dass er diese während der Ehe nur vorübergehend
wegen des Privatschulbesuches des Sohnes habe reduzieren müssen und daher mit der
Frau nicht zu teilen habe. Es sei im Entscheid nicht darum gegangen, ob erst nach der
Scheidung freiwerdende Mittel aufgrund der wirtschaftlichen Selbstständigkeit der Kinder
zur Hälfte an die Ehefrau zur Erhöhung ihres gebührenden Unterhaltes zu fliessen hätten.