Das Bundesgericht führt im zitierten Entscheid
BGE 147 III 249 weiter aus, dass selbst die Bejahung einer lebensprägenden Ehe nicht
automatisch zu einem Anspruch auf nachehelichen Unterhalt führe. Schon nach dem Trennungszeitpunkt, wenn keine vernünftige Aussicht auf Wiederaufnahme des Ehelebens
bestehe, gelte nach dem klaren Wortlaut von Art. 125 Abs. 1 ZGB das Primat der Eigenversorgung und damit grundsätzlich eine Obliegenheit zur (Wieder-) Eingliederung in den
Arbeitsprozess bzw. zur Ausdehnung einer bestehenden Tätigkeit.