Die Vorinstanz hat in Erwägung 2.2.3 massgeblich darauf abgestellt, dass ein formeller
Beschluss der Generalversammlung vorliegen müsse. Sie hat sich dafür auf BGE 126 III
361 E. 5 gestützt. Das Bundesgericht hat in diesem Entscheid aber einen anfechtbaren
Beschluss nur im Zusammenhang mit einem Mehrheitsaktionär als handelndem Organ
verlangt, um der Minderheit einen Schutz zu gewähren. Würde man auf die Aussagen von
W___ als Zeugen abstellen, hätte D___ mit 35 % der Aktien von der Vereinbarung vom
21. Januar 2015 gewusst und wäre damit einverstanden gewesen (act. B 3/77, S. 5). Die
restlichen 65 % der Akten waren entweder durch D___ oder W__