Im vorliegenden Fall ist die Vertretungsbefugnis des einzelzeichnungsberechtigten
Verwaltungsrates der X___ AG, W___ (act. B 3/3/2), grundsätzlich gegeben (vgl. Art. 718
Abs. 1 und Art. 781a OR). Somit muss die Berufungsbeklagte den Interessenkonflikt und
dessen Erkennbarkeit für den Berufungskläger nachweisen, weil sie eine Einschränkung
der Vertretungsmacht geltend macht und zudem die Vermutung des guten Glaubens gilt
(Art. 3 ZGB).