Hier kann eine
stillschweigende Beschränkung der Vertretungsbefugnis dem gutgläubigen Dritten nicht
entgegengehalten werden. Der Interessenkonflikt vermag die Vertretungsmacht nur zu
begrenzen, wenn er für den Dritten erkennbar war oder dieser ihn wenigstens bei
gebührender Sorgfalt hätte erkennen müssen (BGE 126 III 361 E. 3a). Der blosse
Interessenkonflikt schliesst aus Gründen der Verkehrssicherheit die Vertretungsmacht
nicht von vornherein aus, sondern lässt sie nur entfallen, wenn der Dritte den
Interessenkonflikt auch erkannt hat bzw. hätte erkennen müssen (BGE 126 III 361 E. 3a).