B 3 E. 5.3.1, S. 17). Falls die Berufungsbeklagte tatsächlich
unter gesundheitlichen Einschränkungen leiden würde, wäre es ihr nach dem Urteil des
Kantonsgerichts zuzumuten gewesen, einen Arzt aufzusuchen, der allfällige Beschwerden
und deren Auswirkungen auf die Erwerbsfähigkeit bestätigten könnte (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 5A_319/2016 vom 27. Januar 2017 E. 3.2). Das hat sie entgegen den ihr
nach Art. 311 Abs. 1 ZPO obliegenden Begründungspflichten nicht gemacht und auch die
diesbezüglichen Ausführungen der Vorinstanz nicht gerügt (zu den Obliegenheiten der
Berufungsbeklagten im Zusammenhang mit der Begründung der Berufungsantwort