Korrekt ist - wie die Beklagte ausführt -, dass die Adäquanztheorie zur Eingrenzung der
sich aus der natürlichen Kausalität ergebenden „Ursachenpalette“ dient. Danach wird nur
eine Ursache als haftungsbegründend angesehen, die „nach dem gewöhnlichen Lauf der
Dinge und den Erfahrungen des Lebens geeignet ist, einen Erfolg wie den eingetretenen
herbeizuführen oder mindestens zu begünstigen (MARTIN A. KESSLER, Basler Kommentar,
OR I, 6. Aufl. 2015, N. 16 zu Art. 41 OR mit weiteren Hinweisen). Dabei zählt die objekti-