Das Kantonsgericht hat ausgeführt (act. B 4 E. 2.3.2 lit. ff, S. 30 f.), die Beklagte könne
aus dem Umstand, dass der Klägerin 2 die Steuerunterlagen 2008 ausgehändigt worden
seien und diese anschliessend nicht gegen den Aktienverkauf protestiert habe, nicht auf
eine konkludente Genehmigung schliessen. Die Klägerin 2 habe offenkundig keine
Kenntnis vom Verkauf [der VW-Aktien; Anmerkung der Unterzeichneten] gehabt und sei
auch nicht zur Wahrung ihrer Sorgfaltspflichten dazu verpflichtet gewesen, die Steuerunterlagen unter dem Gesichtspunkt zu durchforsten, ob alle Banktransaktionen genügend
autorisiert worden seien.