85, S.
49 f.). Damit habe die Vorinstanz an einen falschen Sachverhalt angeknüpft, da das
Schweigen der Klägerin 2 mit den konkludenten Handlungen von Dr. WY___ sel. zwischen dem 19. März 2008 und dem 23. September 2008 nichts zu tun habe. Konkludente
Handlungen würden zu einer nachträglichen Genehmigung gestützt auf Art. 1 Abs. 2 OR