Hier ist umstritten, ob LU___ sel. Dr. WY___ sel. am 28. Oktober 2008 telefonisch erreicht hat oder nicht (nach der Darstellung des beklagtischen Rechtsvertreters war dies nicht der Fall und es gab keinen Auftrag, weshalb ein solcher auch
nicht habe dokumentiert werden können/müssen, act. B 1 Rz. 67, S. 38; gemäss den
Klägern hat zunächst Dr. WY___ sel. und später die vom Letzteren benachrichtigte
Klägerin 2 in den Verkauf eingewilligt, act. B 5/13 Rz. 89-94, S. 32 f.). Wie es sich
diesbezüglich genau verhalten hat, kann indessen offen bleiben, da die Parteien sich