B 4 E. 2.3.2 lit.
fe, S. 28), dass es sich in casu nicht um Missverständnisse oder die Liederlichkeit
eines Bankangestellten handelt, die sich ein Bankkunde als Folge der Zugangsfiktion
anrechnen lassen muss (vgl. dazu Urteil des Handelsgerichts Zürich vom 9. Dezember 1988, ZR 88 [1989], Nr. 48, S. 159). Nur gelegentliche, sozusagen „übliche“ bankinterne Fehler, mit denen jeder Kunde rechnen müsse, könnten noch durch die Zu-
gangs- und die daraus folgende Genehmigungsfiktion sanktioniert werden (URS
BERTSCHINGER, Sorgfaltspflichten der Bank bei Anlageberatung und Verwaltungsaufträgen, Diss. Zürich 1991, S. 215).