Demgegenüber vertreten die Kläger die Auffassung, die Beweislast, wie und welche
Belege LU___ sel. am 23. September 2008 an Dr. WY___ sel. übergeben habe, liege
bei der Beklagten (act. B 9 Rz. 132, S. 40). Die Behauptung, seit dem Bankbesuch vom
14. März 2008 seien 116 Schriftstücke angefallen, sei neu und verspätet und daher aus
dem Recht zu weisen (act. B 9 Rz. 133 f., S. 40).