Die Kläger hielten fest (act. B 9 Rz. 96, S. 32), dass in den Überweisungen von EUR
10‘000.00 am 19. März 2008 und von EUR 50‘000.00 am 23. September 2008 keine konkludenten Genehmigungshandlungen gesehen werden könnten und verwiesen auf das
Urteil der Vorinstanz. Gemäss dieser könnte in den Kontoverfügungen eine indirekte
Genehmigung nur gesehen werden, wenn Dr. WY___ sel. auch tatsächlich bewusst
gewesen wäre, dass die verwendete Liquidität aus dem fraglichen Aktienverkauf stammte,
was aber spekulativ sei und von der Beklagten nicht bewiesen werden könne. Weiter sei
zu erwähnen (act.