miteinander telefoniert
und es wurde notiert: „Kunde möchte vorläufig nicht investieren und entschliesst sich
deshalb für DAB“. Für den September 2008 sind im CMS keine Kontakte oder Transaktionen festgehalten (act. B 5/9/2, S. 6). Beim Eintrag vom 3. Juli 2008 fällt auf, dass
er in sich widersprüchlich ist: Zwar will der Kunde vorläufig nicht investieren, entschliesst sich aber offenbar doch für den Kauf von DAB-Titeln. Nach Auffassung des
Obergerichts sind gegenüber dem CMS-Eintrag als Beweis für einen Auftrag jedoch
Zweifel angebracht, weil sich andere CMS-Einträge erwiesenermassen als falsch
herausgestellt haben (zum Beispiel derjenige vom 14. März 2008, act. B 5/1 Rz. 35,
S. 14).