49-55, 192 f., 195, 258,
273 und 407). Mit Schreiben des Klägers 1 vom 12. Dezember 2010 wurden diese
Transaktionen denn auch moniert (act. B 5/9/19). Einen Auftrag, diese Geschäfte zu
tätigen, hat die Beklagte nicht nachgewiesen oder zum Beweis verstellt. Im CMS ist
für den 19. März 2008 vermerkt, dass der Kunde eine nochmalige Überweisung an
die Sparkasse G___ von EUR 10‘000.00 wünscht (act. B 5/9/2, S. 6). Gemäss Eintrag vom 3. Juli 2008 haben Dr. WY___ sel. und LU___ sel. miteinander telefoniert
und es wurde notiert: „Kunde möchte vorläufig nicht investieren und entschliesst sich
deshalb für DAB“.