wohl vorgenommen habe, um Fehlinvestitionen und eine schlechte Performance bei
den begünstigten beiden Bankkunden auszugleichen.
Der Gegenbeweis lasse sich mit diesen Argumenten nicht führen, was den Klägern aber
nicht schade, da die Beklagte den Hauptbeweis für einen autorisierten Aktienverkauf zu
erbringen habe (act. B 4 E. 2.3.1, S. 16).
Es bestünden gesamthaft gesehen nur sehr wenige und vage Indizien, welche die
Behauptung einer Verkaufsermächtigung durch Dr. WY___ sel. stützen würden (act. B 4
E. 2.3.1, S. 16).