Indem
der Berufungsbeklagte es unterlassen habe, das ihm Geleistete (d.h. die ins Grundbuch
auf seinen Namen übertragenen Räume und den Einstellplatz) ebenfalls zur Rückgabe
anzubieten, verlange dieser (implizit) gleichwohl, selbst ungerechtfertigt bereichert zu
bleiben. Mit der Anfechtung bestehe ein Liquidationsverhältnis, in welchem Schadener-
satz- und Rückerstattungsverhältnis gleichermassen zu behandeln seien. Solange ein
solches Rückgabeangebot unterbleibe, könne die Berufungsklägerin 1 auch nicht verpflichtet werden, den Kaufpreis zurückzuerstatten (act. B 1, S. 16).