Dabei müssen objektiv
gerechtfertigte Gründe zur Annahme bestehen, dass sich in Rechtsfehlern gleichzeitig
eine Haltung manifestiert, die auf fehlende Distanz und Neutralität beruht. Es muss sich
um besonders krasse Fehler oder wiederholte Irrtümer handeln, die eine schwere
Verletzung der Richterpflichten darstellen. Selbst die Tatsache, dass ein
Obergerichtsurteil vom Bundesgericht zum zweiten Mal aufgehoben und zurückgewiesen
werden musste, vermag noch keinen Anschein der Befangenheit zu erwecken9.