Damit habe zu diesem Zeitpunkt aber auch die
Verpflichtung des Berufungsklägers, den Berufungsbeklagten in den Verwaltungsrat zu
wählen, nach wie vor bestanden. Erst mit Datum des Urteils des Bundesgerichts vom
27. Juni 2017 sei diese Verpflichtung zusammen mit dem übrigen Vertrag nachträglich
dahingefallen. Folglich gebe es keinen Grund, den Berufungsbeklagten in Bezug auf sein