Dass das Bundesgericht die
Prozesskosten trotz des Obsiegens des Berufungsbeklagten hälftig verteilt habe, sei klar
willkürlich, habe aber nicht angefochten werden können. Im vorinstanzlichen Verfahren
präsentiere sich das Verhältnis von Obsiegen und Unterliegen anders als im
bundesgerichtlichen Verfahren: Das Bundesgericht habe in seinem Urteil klar und
unmissverständlich festgehalten, dass der ABV zwischen den Parteien ausdrücklich „mit
Wirkung ex nunc“, d.h. per Datum des letztinstanzlichen Entscheids, dahinfalle.