In materiell-rechtlicher Hinsicht gelangte das Bundesgericht zum Schluss, insgesamt
bewirke die Ausgestaltung des Vertrages, der bei Erlass des erstinstanzlichen Urteils seit
rund 30 Jahren bestanden habe, eine erhebliche einschneidende Einschränkung in der
persönlichen Gestaltungsfreiheit des Berufungsklägers bei der Nachfolgeregelung. Der
ABV erscheine - eine Generation nach dessen Abschluss - als die Freiheiten des
Berufungsklägers nunmehr übermässig beschränkend im Sinne von Art. 27 Abs. 2 ZGB.
Dem sei Rechnung zu tragen, indem der Vertrag zeitlich begrenzt werde und mit Wirkung
ex nunc dahinfalle.